Aparentemente, en estos últimos días se percibe cierta pérdida de confianza pública y utilidad, problemas de marca, un accidente de capitalización de mercado y un colapso de la confianza en todo el espacio de la criptomoneda.
Una bifurcación contenciosa de Bitcoin, que representa un cambio en el protocolo Bitcoin que requiere que todos los nodos se actualicen, podría de hecho resultar en dos Bitcoins.Exactamente esto - una red dividida - sucedió con Ethereum, después de los 56 millones de dólares hackeados al DAO, un fondo de capital de riesgo dirigido inversionista descentralizado en Ethereum.
Hard Fork podría conducir a duplicar la red Bitcoin
No sólo las percepciones de Bitcoin podrían sufrir una bifurción, sino también el caso de uso de Bitcoin como efectivo electrónico. La cuestión de discutir Bitcoin ciertamente ha sido contenciosa y si finalmente se inicia este proceso con una oposición considerable, podría haber defensores alegando que ambas versiones de Bitcoin son las reales.En un reciente post Mediano titulado "Una bifurcación en la carretera", Vinny Lingham, CEO de Bitcoin, destaca cómo, al menos a corto y medio plazo, una división de red afectaría negativamente a Bitcoin."Si una división se representa mal en los medios de comunicación y crea confusión, posiblemente entraremos en otros 2 años de lado y abajo", escribió el Sr. Lingham el 15 de marzo. "¿Tenemos tanto tiempo con otros competidores en los talones ? Y seamos francos, un Hard Fork no está matando a Bitcoin. Es la duplicación de Bitcoin. Ahora tenemos dos Bitcoins, ambos no morirán, tal vez uno lo hará. ¿Cuál es el verdadero Bitcoin? No subestimes cuántos enemigos tiene Bitcoin - uno sólo les dará toda la munición que necesitan para confundir el mercado ".
Los intercambios de Bitcoin han revelado recientemente sus planes de contingencia si Bitcoin se divide en la estela de una bifurcación dura, que los implica enumerar el duplicado Bitcoin en sus intercambios como una criptomoneda alternativa.
Antes de que esto ocurriera en Ethereum, muchos creían que alguno de estos dos (ETC y ETH) dejaría de existir.Pero no, Ethereum Classic (ETC) empezó a rivalizar con Ethereum (ETH) inmediatamente después de la división.
"Hay algunas personas que descartan este problema en la comunidad de Bitcoin", reconoce el coordinador del proyecto Ethereum Classic, "Pero están equivocados al hacerlo."
Un aspecto importante para cualquier moneda digital es su escasez, que actúa como un incentivo económico para que la gente use una cadena de bloques determinada. Si el riesgo de divisas digitales se divide, entonces su valor se socava. "La creación de dos redes destruye el efecto de red", sugiere Lingham.
Wonders Arvicco: "Si hay un Bitcoin con un límite de 21 millones de monedas hoy, y dos Bitcoins con 42 millones de monedas mañana, ¿qué nos impide tener 64 Bitcoins con 1.2 billones de monedas dentro de unos años?"
Como sucedió en Ethereum y Classic, esto podría dar lugar a la repetición de transacciones entre cadenas. La repetición de transacción ocurre cuando las transacciones de una cadena se repiten en la otra cadena, moviendo ambos tipos de monedas.
"Imagina que como resultado de la bifurcación, tienes Bitcoin (Core bitcoins) y BUTC (Bitcoin Unlimited bitcoins) en las mismas direcciones", explica Arvicco. "Ahora, usted quiere pagar algo con BTC, pero para su sorpresa, la misma cantidad de BUTC también se está moviendo a la dirección del vendedor, aunque no se suponía que debían hacerlo".
Otro ejemplo sería si uno quería deshacerse de su BUTC a través de una transacción de venta libre. Usted recibe el pago y transfiere su BUTC al comprador. Pero también se envían los bitcoins "core" de la misma dirección. Esto podría dañar la confianza del usuario y disminuir el caso de uso de las transacciones en cadena.
Mientras que el problema de repetición de Ethereum se trató principalmente a través de contratos 'splitter' diseñados para separar ETH de ETC, Bitcoin no tiene las capacidades de secuencias de comandos para implementar tales contratos.
"La única manera práctica de mitigar el problema sería mezclar las monedas heredadas con monedas minadas después de la horquilla de diferentes sabores, ya sea BTC o BUTC", dice.
"En términos prácticos, ambas redes serían difíciles de usar durante algún tiempo después de un bifurcación debido a los ataques de repetición", cree Arvicco. "Para los usuarios normales, será problemático obtener el conocimiento de cómo protegerse de él, por lo que es probable que deje de usar la red por completo."
La división de monedas no es difícil, para algunos
Muchas personas no están preocupadas por una división, incluyendo al desarrollador de Bitcoin Peter Todd. "Es fácil dividir Bitcoins a través de nLockTime, ya que la altura exacta de las diferentes cadenas será definitivamente diferente", dice Todd en Reddit. "Me han pedido dos o tres intercambios para evaluar sus planes de hacer exactamente eso. IIRC uno había inventado la técnica ellos mismos, y uno o dos otros lo sugerí a ellos. "
Pero, mientras que la división de su BTC de su BUTC a través de nLockTime podría ser fácil para el desarrollador de Bitcoin de larga data Peter Todd, esto podría no ser así para el usuario bitcoin común.
¿Cuáles son tus pensamientos sobre una posible división de Bitcoin? Cuéntanoslo en los comentarios.
Fuente: Bitcoin.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario